„Systeme“ / „Das System“  (↕)

– Ein rein abbildungsseitiges Konzept! –

=========================================================================

– Entwurf aus der Website zum »Unterfangen Weltpuzzle«^® -- https://kognik.de

Online-Zugang:  Home; Sitemap; Dateien-Übersicht; Glossar; Tipps & FAQs

Offline-Version: Home; Sitemap; Dateien-Übersicht; Glossar; Tipps & FAQs

Home --> Puzzle WELT --> Abbildungsseitiges --> Weltausschnitte --> Abtrennung vom GANZEN --> Analysierbarkeit
zitierbar als: https://kognik.de/ONLINE/defion/system.doc

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wortfeld:    Der jeweilige ‚Weltausschnitt‘; fest-umrissen; Die (gedachte / zu ermittelnde) Abgrenzung; als „Das GANZE“ gelten; ‚Modell stehen‘; Teilbarkeit / „Teil sein“ beim (jeweiligen) GANZEN; Gedankengebäude; Architektur; für {…} relevant sein (oder nicht); <… + …> in die Beschreibungsweise einbeziehen; „noch mitspielen“ versus: „nicht (mehr) mitspielen“ [1] ; Wirkungsgefüge / Wirkungs-Spektrum; wenig formalisierte Wissenschaften / Wissbarkeitsgebiete; Darstellungen; Die Bestandteile; Komponenten; Agenten; Elemente; Einheiten; Zusammenhalt; Relationen; Kohärenz; in Wechselwirkung stehen (lokal / global); „Änderung“ von: <...>; Wirkzusammenhänge; Trends; jeweiliger Nutzwert; Geschehen an sich; Entwicklung; Lebenszyklus; Emergente Charakteristika; Systemverhalten: linear versus: nichtlinear; rational / irrational; Die Auswirkungen (innen versus: draußen); vorhersagbar sein (oder nicht); Wissbarkeits-Landschaften; Gradientenwesen im »Kognischen Raum«; Vorhandene Attraktoren + Phobien; Systemtheorie; System-Typen (allgemein; natürliche / technische / biologische / ökonomische / soziologische / philosophische / ...); (jeweiliger) Vorrat an „Freiheitsgraden“; Entstehungsweisen (selbstorganisiert / evolutiv / geplant & realisiert / bloß gedacht); Systemschachtelung; „übergreifen“; „rundum abgegrenzt sein“ (oder nicht); Schnittstelle / Interface; Berührungspunkt; Ansatzstelle; Ansteuerbarkeit; anschlussfähig (oder nicht); Kommunikation; „So als ob“-Suggestionen; „Objekte“ + Das ‚Paradigma der Objektorientierung‘; lateral denken; naturbelassen versus: aktiv organisiert; absichtslos versus: zielorientiert; System; Systemische Grafik; Systemerweiterung; Interaktionen; Der aktueller Zustand + Die Vorgeschichte; „Ist“ versus: „Soll“; Zustandsabfolgen; Metamorphosen; Die Anfangsbedingungen; konservativ  (oder nicht); stabil versus: instabil;  nicht „System sein“; Mustererkennung; „einfach“ versus: „komplex“; (bloß) „kompliziert“; kontingent; selbstreferentiell sein (oder nicht); Selbstorganisation; Selbststabilisierung / Homöostase; (mit / ohne) Informationsgewinnung; Nutzerfreundlichkeit; Selbstregulation; Autopoiese; Kombination; Allopoiese; Beeinflussbarkeit / Eingriffe von außen; Strukturbildung; Fertigung; Interventionen; Reibungsverluste; Stimmigkeit versus: Innerer Widerspruch; Stratifikation; Schichtenmodelle; Die Systemhülle (statisch versus: beweglich); Kapsel; Der Stationaritäts-Punkt des jeweiligen Systems / Systemzustands; mit / ohne Synergien; Die Systemgrenze; Das Innen versus: Das Draußen; Die Umwelt; „Ausgegrenzte Bereiche“; Der „Rest der Welt“; Ablaufende Prozesse; eine „Funktion“ leisten; Das „Establishment“; Die Oberfläche; Der Rand; transparent versus: intransparent; Konstruktion; (Grad der) Eigenständigkeit; Gesamtgefüge; modular (oder nicht); Systemfehler; intern versus: extern; Eigenschaften; Kompetenz; Inkompetente Systeme; Formalismus; Axiomatische / Formale Systeme; Informale Systeme; „natürliche“ (im Originalseitigen halbwegs  abgegrenzte) Systeme; Draufsicht & Seitenansicht; jeweils als »Einsheit in Vielheit«; Kontext; Dazugehöriges versus: Systemfremdes; Probleme; Das ‚Anlupf‘-Szenario; Problemlösungen; irgendein „Milieu“; Autonomie; Wissbarkeitsszenen; Szenarien; Schemata; Organisation; ein „Organismus“ sein; zustande kommende „Organe“; Individuum; ...; Vollständiges Wissen (oder nicht); „Black Box“ versus: ‚Transparente Box‘ sein; Input; Output; Hilfsmittel; Reize; (mit / ohne) Kontrolle; zentralisiert (oder nicht); Nullsummenspiel; Bewegungsmuster; „sich selbst überlassen“ (oder nicht); Rückkopplung; Schwingverhalten; Ausklingen; Beeinflussung; Anpassung + deren Tempo; lernfähig (oder nicht); mehr an ‚Raumgreifung‘; Erweiterung des Wahrnehmungshorizonts; Störung; Verzögerung; Starrheit; Elastizität; Flexibilität versus: Verkrustung; Trägheit; „hart“ versus: „weich“; ...; Phasen + Phasenübergänge; ...; „Geschlossenes System“ versus: „Offenes System“; dissipativ; „isoliert sein“ (oder nicht); Zugangswege; „auf“ sein versus : „zu“ sein; Phänomen: „Emergenz“; Die ‚Nabelschnur des jeweiligen Weltausschnitts‘; mit eigenständiger Wellenfunktion?; Autarkie; Dirigismus; Abhängigkeit; „Vernetzung“; Einbettungssystem; Nachbarschaftsbeziehungen; ...; Hintergrundrauschen; ...; konzentrieren; fokussieren; „beim Thema bleiben“ – (oder nicht); ‚Primpunkt‘ sein; Modellbau; Diskursraum-Ausrollung; Variable; Parameter; Konfiguration; Der: „Konfigurationspunkt des jeweiligen Systems“; Konglomerat; Kollektiv; Konstellation; Szenario; Szenario-Aufstellung; Simulierbarkeit (oder nicht); Standardisierung / Normierung; Mögliche / Unmögliche „Objekte“ / Merkmale / Zusammenhänge; Mögliche / Unmögliche Zustände; Situationen; Zustandsvariable / Parameter; statisch sein (oder nicht); Wachstum; Dynamik (innerhalb / außerhalb / an den Systemgrenzen); Übersprung; Durchschlagen; (thermodynamisch / ...) „im Gleichgewicht“ sein; sich einem Gleichgewichts- / Sättigungszustand nähern; Natürliche Schwankungen; Überkritikalität; umkippen (können); Systemversagen; Selbstbezüglichkeit – (‚abbildungsseits‘ ein Fallstrick); Hardware & Software; Software-Entwicklung; Das Betriebssystem; Interaktionssysteme; Dokumentation; Koordinierte Systeme; Koordinatensysteme; Datenstrukturen; Primärdaten; Kompilation; Auswertung; Konstruktivismus; Schwarmbildung / Schwarmverhalten / Schwarmintelligenz; (mit / ohne) Kontrolle + Steuerung; Vereinfachungsmöglichkeiten; Durchzoombarkeit; Überzoombarkeit; Spielraum im System; Reaktionsmöglichkeiten; Verborgene Reserven; Adaption; Anpassung an die Umwelt + deren Wandel; Wartung; Reparatur; Modernisierung; Vernichtbar­keit  (oder nicht); Vernichtung; ausmerzen; Schwachstellen; Bedarf; „systemfrei sein“ (als Illusion); ...; ...; ...; ...

Jedem der „Wortfelder“ zugehörig: sein eigener hochabstrakter „Zentraler Hub“!

Vgl. aus der lokalen kognitiven Nachbarschaft: \in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘  ˄  versus: ‚Das Abbildungsseitige‘  ˅  – \Prinzipgrafik zu deren ‚Orthogonalität‘; \Der (jeweils angesteuerte / einbezogene) ‚Weltausschnitt‘; \‚wissbar sein‘ – als Merkmal; \(schlichte) „Zugehörigkeit“ –  als Definitionskriterium; \„zusammenhän­gen“ – als Merkmal versus: \„zusammen­fügen“ – als „Tun“; \„kontingent sein“ – als Merkmal; \all die ‚Primpunkte‘ – im »Kognischen Raum«; \Das ‚Anlupf‘-Szenario der KOGNIK; \„Abgrenz­ung“: ein extra Arbeitsschritt – ‚im Abbildungsseitigen‘!; \„hart“ versus: „weich“; \kognitiv „wolkig sein“ / so bleiben; \„Kom­plexität“ – als Angstgegner; \„Was alles wäre anders wenn <…>?“; \Szenario: „Taumelnde Kamera“; \„System sein“ – als Merkmal; \‚Systemische Grafik‘ – eine eigenständige Sprache; \„Brenn­weite“ + „Tiefenschärfe“ – im »Kognischen Raum«; \Orte + Grade der: ‚Raumgreifung‘ versus: \des ‚Raumverzichts‘; \„Objektorientierung“ – als Paradigma; \zur – generellen – ‚Überzoombarkeit der Weltausschnitte‘; \Der jeweilige: „Rest der Welt“; \all die: ‚Wissensträgertypen‘ – zur Auswahl; \Kognitiver Prozesstyp: „Modellbau“; \»Eins­heit in Vielheit« – Das Hauptmerkmal des ‚Originals WELT‘; \Die ‚Vielheit‘ innerhalb einer solchen: »Einsheit«; \Das ‚Wegknipserei‘-Szenario der KOGNIK; \Formen der „Negation“; \„Rahmen“ – als solche; \Das „Behälter“-Szenario der »Kognik«; \‚Versiegelung‘ – im »Kognischen Raum«; \„Kontext sein“ – als Merkmal; \„Expli­kationismus“ / „Emergentismus“ – als rein abbildungsseitiges Phänomen; \„Struktur“ – als Merkmal; \all die Arten von: „Änderung“; \Die N ‚Modalitäten‘ der „Existenz + Änderung“; \sich <irgendwie> „verhalten“ – als Merkmal; \zur: „Kybernetik“; \„System Dynamik“; \„Simulation“ + Simulierbarkeit; \„System­analyse“ – als Methode – \‚Struk­turelle Systemanalyse‘; \Die – rein abbildungsseitige – ‚Ein- und Ausrollbarkeit‘ all der: Diskursraumdimensionen; Merkmale; Zusammenhänge; Fragen; Probleme; … + Richtigkeitskriterien; \„Quanten­physik“ + Wellenfunktionen; \zum „Attraktorwesen“ – im »Kognischen Raum«; \„System-Technik“; \„absolut“ – Falsche Behauptungen + Versprechungen; \„Tunnelung“ – als Merkmal; \zur ‚Vererbbarkeit von Merkmalen‘ + all den Vererbungen – im / aus dem »Kognischen Raum; \zur „Teilbarkeit“ – als solcher; \„Figur“ sein; \„Muster“ + Mustererkennung; \„Chaos“ + Die Chaostheorie; \„wolkig sein“ – im »Kognischen Raum«; \„Sinn“; \‚Kogni­tive Immunsysteme‘; \Auflistung von: „Szenarios zur Kognik“; \„Selbstor­ganisation“ + „Autopoiese“; \»Eingriffe in die WELT« – in ihrer Rolle als Wirkprinzip; \„Konfliktge­schehen“ + Mediationswesen; \Die Palette der: „Bereiche der Daseins- und Zukunftsvorsorge“; \Kognitiver Freiheitsgrad: „Kombination“; \„Seltsame Schleifen“; \„Tech­nik“ + „Organisation“; \zum ‚Funktions‘-Paradigma der Technik + Organisation; \„<…>“ ist / hat / kann: {…}!“; \„Prozesse“ – als solche; \„Standardisierbarkeit“ – als solche; \zur (physischen / kognitiven): „Umstülp­barkeit“ + „Aufschäumbarkeit der Dinge“; \„Laterales Denken“ – als Option / Lösungs-Notwendigkeit; \„Kom­plexität“ und – verlustfreie! – „Reduktion“; \...; \...

Systemische Grafik und Beispiele: \Prinzipgrafik: „Raumgreifung“ versus: „Raumverzicht“ – in Seitenansicht + in Draufsicht; \„Hierarchien“ – als solche; \„Mengen“ – als solche; \...; \Der „Planet Erde“; \Der „Mensch“ in seiner Rolle als Körperwesen; \Der „Mensch“ in seiner Rolle als Geistwesen; \Grafik: Das System „Haut“; \Paradebeispiel als ‚Weltausschnitt‘: Das „Leben“; \„Zellapparat“ + Biochemie; \„Tanaland“ & Co.; \Dateiordner: „Umweltschutz“; \Dateiordner: „Verkehrswesen“; \„Staatswesen“; \Der ‚Kognitive Prozess‘ – als GANZER; \„Kommunikation“ + Kommunikations-Systeme; \zum „OSI-Schichtenmodell“ + TCP/IP; \§all die rein theoretisch definierten Systeme aus: Mathematik, Logik & Co.§; \Die – generelle – „Struktur von Bearbeitungsprozessen“ – in Draufsicht; \...
--- usw., usw.

Literatur:    Ludwig von Bertalanffy: „General Systems Theory“ (“Leben”, “Individuen” + “Organe”: S. 68-71); Vester, Frédéric, „Neuland des Denkens“, S. 27 – 31; Ervin Laszlo: “Introduction to Systems Philosophy” - Toward a New Paradigm of Contemporary Thought; ...; \\Wiki: „System“; \\Wiki: “Systems Engineering”; \\Wiki: „Schnittstelle“; ...

=========================================================================

Worum es in diesem Teil der Puzzlestein-Sammlung gehen soll:

– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘  ˄  versus: ‚Das Abbildungsseitige‘  ˅ ; \Das »Referenzideal für die Abbildung der WELT« – in seiner Rolle als ‚Allseits-transparente Box‘; \„in sich zusammenhängen“ – ein originalseitiges Merk­mal – \Prinzip­grafik: „Zentraler Hub“ – in Draufsicht; \Der ‚Weltausschnitt‘ (aus dem »Original WELT« heraus so erwählt bzw. erst künstlich zum „Eigenständigen System“ deklariert); \Kognitiver Prozesstyp: „Modellbau“; \sich <so und so> verhalten; \„funktionieren“ (können); \zur „Simulierbarkeit“ – als solcher; \all die: „Methoden“; \„Technik“ + Apparate; \...]

----------------------------------------

Das jeweils gemeinte
GANZE

"A system is anything unitary enough to deserve a name." – [Paul Weiss]

§...§

Arbeitspaket:

Suche nach systemisch-tragfähigen Definitionskriterien + Kernbegriffen
für die (damals als solche neue) „System-Wissenschaft“

– Generell genug! [2]

– [\...; \zur „Teilbarkeit“ – als solcher; \zur – abbildungsseitigen – „Überzoombarkeit“ der Dinge / Systeme; \immer mehr an ‚Raumgreifung‘ – im Abbildungsseitigen; \...]

**********

Ratsame Unterscheidungen

– [\Das ‚Guckloch‘-Paradigma der »Kognik«; \Der extra ‚Abgrenzungsschritt‘ – mit seinen methodischen „Problemen“ + „Kompromissen“; \Ort, Richtung + Grad an jeweiliger ‚Raumgreifung‘ – \Prinzipgrafik dazu – in Seitenansicht + in Draufsicht; \...; \...]

·        „<so>: fest vorgefunden“ – versus – „sich <so>: entwickelnd“
– versus – „<so>: gedacht“ – versus – „<so>: gewollt“
– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘  ˄  versus: ‚Das Abbildungsseitige‘  ˅ ; \„Änderung“ – im Raum / in der Zeit / in: <...>; \Die ‚Palette der Elementarschritte‘ des: „Denkens“; „Planens“; „…“; \...; \...]

·         „Geschlossene Systeme“ versus: „Offene Systeme“ [3]
– [\...; \zur „Klassischen Thermodynamik“; \zusätzliche ‚Raumgreifung‘ (oder nicht) + \‚Raumverzicht‘ (bzw.: auch das noch nicht); \Grafik: „Systemische + Grafische Standards“ – in Draufsicht; \Entwicklungsschritte auf dem Weg zum „Individuum“; \...]

• Das „Innere“ versus: Das „Äußere“ jeweils dazu [4]
  – [\...; \Das »Referenzideal der Abbildung der WELT« – ganz ohne eigenes „Draußen“!; \...]
• „Undurchsichtige“ versus: „Transparente Systeme“
  – [\...; \...]  
• „Statische Systeme“ versus: „Dynamische Systeme“  
  – [\Thema: „System-Dynamik“; \...; \...]
•  „Absichtslose Systeme“ versus: „Zielorientierte / Absichtsvolle Systeme“
  – [\„Wechselwirkung“ – als solche; \...; \zum ‚Funktions‘-Paradigma der Technik + Organisation; \„Information“ + jeweiliger Zweck; \„Ziel“ versus: „Zielerreichung“; \...]
• „Technische Systeme“ versus: „Gedankengebäude“ – als solche
  – [\...; \„Infrastruktur“ sein; \...]
• „modular“ im Aufbau --- oder: nicht
  – [\„Komplexität“ – als solche; \zur „Teilbarkeit“ – als solcher; \zur: „Orthogonalisierbarkeit“; \...; \...]
• Systeme im klassischen „Raum“
                      versus: Systeme in anders gearteten „Bewegungs-, LEGE- + Diskurs-Räumen“
  – [\Der „Diskursraum“ als solcher + \seine jeweilige ‚Aufspannung‘; \zur: „Welt der Materie + Energie“; \Die ‚Raum-Flanke‘ des »Referenzideals der Abbildung der WELT«; \Wortfeld zur Raumflanke; \zur (euklidischen) „Geometrie“; \zum ‚Reise‘-Paradigma – im »Kognischen Raum«; \Der – all-unifizierte – »Kognische Raum« (mit seiner Unmenge an heterogenen „Inhalten“); \Der Wissensträgertyp: „Netzwerk“ – ‚schlapp daliegend‘ versus: bereits ‚angelupft‘; \...; \...]
• ‚top-down‘ versus: ‚bottom-up‘ – als (eigene / fremde) kognitive Arbeitsrichtungen
  – bei: Analyse; Studium; Modellentwurf; Systementwicklung; Planungen; Spekulationen
  --- „extensional“ versus: „intensional“
  – [\\Wiki: „Extension“ + „Intension“; \„Arbeitsrichtungen“ – zur Auswahl; \...; \...]
• „Inselsysteme“  versus: als Einzelknoten „vernetzt sein“ / schrittweise „vernetzt werden“
  – [\zur „Objektorientierung“ – als Paradigma; \„Insel-Charakter“ haben / ihn bekommen; \Der extra ‚Abgrenzungs­schritt‘ für das Paradigma der „Objektorientierung“ – seine Probleme + Kompromisse; \Mengen + „Mengenlehre“; \Prinzipgrafik: „Knoten, Verknüpfungen + Ausrollbarkeit“; \Der ‚Wissensträgertyp‘: „Netzwerk“ + „Graphentheorie“; \Prinzip­grafik: „Schlapp daliegendes Netzwerk“; \„Kombination“ – als einer der (materiellen / kognitiven) ‚Freiheitsgrade‘; \...; \...]
• „Regelbasierte Systeme“ / „Zelluläre Automaten“ / „…“
  – chaotisch in ihrem Verhalten (oder nicht)
  – [\...; \...]
•  „Geschachtelte Systeme“
  – [\Das ‚Durchzoombarkeits‘-Paradigma der »Kognik«; \Die Erste unter „all den Dimensionen der Welt“; \zur – abbildungsseitigen – ‚Aus- und Einrollbarkeit‘ der: Diskursraumdimensionen, Merkmale, Zusammenhänge, Probleme, Fragen, Invarianzen, … + Richtigkeitskriterien (↕); \Prinzipgrafik: »Ab­straktionskegel« + ‚Geschachtelte Weltausschnitte‘ – in Seitenansicht + in Draufsicht + \»Abstrak­tions­kegel« + ‚Kognitiver Ansteuerungs-Schlauch‘; \Prinzipgrafik: „Fehler beim Zoomen“ – in Seitenansicht + in Draufsicht; \...]
• „Verschränkte Systeme“
  – [\„in sich zusammenhängen“ – ein originalseitiges Merkmal; \Das Phänomen: „Verschränktheit“; \...; \...]
• …
  – [\...; \...]

*****

 

Aus fremder Feder:

• ...
• „Generative, d. h. selbstreproduktive Systeme gründen nicht auf der Präzision und Verlässlichkeit ihrer Elemente, sondern auf deren Unverlässlichkeit und Ungenauigkeit. Das Organisationsprinzip hochkomplexer Systeme ist nicht Ordnung, sondern die Kombination von Unordnungen. Autopoietische (selbstbildende), autokatalytische (selbstverstärkende) und schließlich selbstreflexive (sich selbst thematisierende) Prozesse gründen nicht auf das Wahrscheinliche, sondern auf der Stabilisierung des Unwahrscheinlichen.“
  – [Helmut Willke: „Systemtheorie I „– Grundlagen, S. 15]

– [\„Ordnung“ – als Merkmal; \„Struktur“; \zur „Teilbarkeit“ – als solcher; \zur „Komplexität“ – als solcher; \„Gewissheit“  (oder nicht); \„Wahrscheinlich­keit“ + Statistik; \„Rückkopplung“ + Kybernetik; \„Autopoiese“; \„Thermodynamik“ + Entropie; \„Evolution“ – als Wirkprinzip; \Zwei Rollen gleichzeitig: „Körperwesen“ + „Geistwesen“; \...; \...]

-----

[(nach) Frederic Vester: „Neuland des Denkens“, S. 27 – 31]

„Die wichtigsten Eigenschaften eines Systems sind, dass es erstens aus mehreren Teilen bestehen muss, die jedoch, zweitens verschieden voneinander sind und, drittens, nicht wahllos nebeneinanderliegen, sondern zu einem bestimmten Aufbau miteinander vernetzt sind.

Wobei das »Netz« nicht unbedingt sichtbar sein muss, sondern auch aus Wirkungen bestehen kann, die durch Kommunikation, und zwar durch reinen Informationsaustausch zustande kommen. Ein Haufen Sand z. B. ist danach kein System. Man kann Teile davon miteinander vertauschen, kann sogar eine Handvoll wegnehmen oder hinzutun, es bleibt immer ein Haufen Sand. Bei einem System ist das nicht möglich, ohne dass sich die Beziehungen aller Teile zu allen und damit der Gesamtcharakter des Systems ändern würden. Das bedeutet aber nichts anderes, als dass ein System, obwohl es aus vielen Teilen besteht‚ ein Individuum ist. [5]

Natürlich können auch die Teile eines komplexen Systems in sich ein System sein: ein Anwesen in einer Dorfgemeinschaft, eine Fabrik in einem Ballungsraum, eine Zeitungsredaktion in einem Verlag, das Verkehrssystem in einer Stadt, der einzelne Mensch in der Familie, eine Mücke an einem Teich. Sie alle sind Systeme — aber auch Teile von übergeordneten Systemen, mit denen sie verbunden sind.

Andererseits kann, wenn mehrere vorher getrennt gewesene Systeme in enge Beziehungen treten, daraus ein neues, übergeordnetes System entstehen. Aus Atomen entsteht so z. B. ein Molekül, aus Zellen ein Organ, aus Tieren, Pflanzen und Mikroben ein Ökosystem. Dies muss aber nicht so sein. So sind die einzelnen Atome eines Sandhaufens, jedes für sich gesehen, ein System, ja sogar ein sich selbst erhaltendes dynamisches System. Denn in ihm sind die Elementarteilchen nicht zufällig zusammengewürfelt, sondern zu einem geordneten Wirkungsgefüge organisiert. Zusammengenommen, sind sie jedoch wiederum nichts anderes als ein Haufen Sand ohne jede Organisation.“

– [\‚Beschreibungsweisen‘ + Paradigmenwechsel; \„Wirkungsausbreitung“ – als solche; \...; \...; \...]

*****

§...§

{vielseitenlang als Puzzlesteinmaterial + weitere Zitate}

– [\„Grundbegriffe“; \„Typen von Gleichgewicht“; \...; \...]  

*****

– [\Das (Arbeits-) Konzept: ‚Weltausschnitt‘; \all die Arten von: „Änderung“; \Der extra ‚Abgrenzungsschritt‘; \Das: „Innen“ + sein jeweiliges: „Draußen“; \Das »Referenzideal der Abbildung der WELT« – ganz ohne eigenes „Draußen“; \...]

*****

*****

\Der – all-unifizierende – „LEGE-Raum“ zum »Puzzle WELT«