======================================================================
– Entwurf aus der Website zum »Unterfangen Weltpuzzle«® -- https://kognik.de
Online-Zugang: Home; Sitemap; Dateien-Übersicht; Glossar; Tipps & FAQs
Offline-Version: Home; Sitemap; Dateien-Übersicht; Glossar; Tipps & FAQs
Home
--> Puzzle WELT --> Abbildungsseitiges --> Weltausschnitte --> Weltbild
--> fehlerhaft
zitierbar als:
https://kognik.de/ONLINE/szenario/religion.doc
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
{in Zugehörigkeits-Andeutungen zunächst}
Wortfeld dazu: Seite # 1 + Seite # 2 + Seite # 3
Wortfeld: „Die WELT“; ‚Modell stehen‘; Abbildbarkeit; „Welt- und Lebensdeutung“; verstehen / erklären; Welterklärungs-Modelle; einfach (oder nicht); Unverstandenes; „Theismus“ versus: „Atheismus“; Gottheit / Gott / Götter; Animismus; Numinose; „Lückenbüßer“-Phänomen; <...> „glauben“; Traditionen; Glaubenswahrheiten; Konzils-Beschlüsse; Drohungen; Versprechungen; (notwendige / willkürliche) Normen; wohlfeile Münze („Gottes Segen“; „Vergebung der Sünden“; „...“); Seelenheil; Überirdisches; „Jenseitiges“; „Korridor“-Denken; „Spiritualität“; Aufschlüsselung in Glaubensätze; attraktiv (oder nicht); Frühe Kulte / Stammesreligionen; Orientierung im Leben; „Halt geben“; sakral versus: profan; Bindungskraft; Bedürfnis nach Frömmigkeit; (kindliche / naive) „Pietät“; (selbst) eine ‚Wissbarkeitslandschaft‘ sein; Sinn- und Wertfragen; Bedeutungsgefüge; Sinnstiftung (ehrlich / täuschend); Deutungshoheit; Allgemeine Seinsordnung; legitim / illegitim; Anmaßung; Die „Weltordnung erkennen + erhalten“ (wollen / sollen); Die „Wahre Ordnung“; Zuversicht (suchen / finden); Lebenseinstellung; Freie Behauptbarkeit; Unterstellungen; missionieren; Aura von Faktizität; ‚originalgetreu‘ (oder nicht); Die jeweilige „Bedeutung“; „Letzte Wahrheit“; „Höchste Wirklichkeit“; „Transzendentes Zentrum“; Gewissheit; Phänomen: „Glauben / Glaubensrichtungen“; Volksglaube; Schöpfergott; Monotheismus (oder nicht); „Wahrer Gott“ versus: „Falsche Götter“; „Himmel & Hölle“; deren jeweilige Eigenschaften / Fähigkeiten / „Mächtigkeit“; Gottesbeweise; „Das immanente göttliche Sein“; „heilbringend“ / „stützend“ / „tröstend“ / „orientierend“/ „befriedend“ / „...“; „Tatsachen“ versus: „So als ob“-Behauptungen; Die „Launen der Götter“; Wildwuchs an Zuschreibungen; Gedankensysteme; „beim gesuchten ‚Top-Punkt‘ glatt daneben-gegriffen“; Falsch-Orientierung; Fatalismus; Semi-Religiöses; Konfessionen; Sekten / Sektierer; (geglaubte / zugrunde gelegte) Konzepte; Toleranz; Naive Frömmigkeit; Theologie; (vergleichende / ...) Religionswissenschaft; Kontroverstheologie; „Kalam“ als eigenständige Wissenschaft; Entstehung + Evolution der Religionen (mitsamt „Ideenklau bei anderen“); Schöpfungsmythen; „Macht haben über die Welt“; „zuständig sein für <Alles>“; Wunschvorstellungen; Die Vorsehung; Heilslehre; Heilsplan; Offenbarung; Glaubensinhalte & Glaubensgemeinschaften; Nachfolgestreitigkeiten; Abspaltung; Gebet + Fürbitte; Kanonisierung; Dämonen-Beschwörung; Lebenshilfe; „fromm“; Lebensphilosophie; in ideologisch haltbare Form bringen; Gesetzgebung; Ordnungsmacht; „Kosmische Ordnung“; Thronerbe sein; Rechtmäßigkeit; „Herr der Welt“; „Allmacht“ & Co.; Stellvertreter auf Erden; Gottesgnadentum; "Deus ex machina"; „Gott ist in allen Dingen!“; Interpretation; Endzeit & Erlösungsmythen; (unterschiedliche) Kulte; Emotionales Band; „Bewahrung der Ordnung“; Opfer / Opfergaben; Riten / Rituale; Kultische Handlung; Magie / Magische Funktion; Symbole; Idole; Ikonoklasmus; Abtrünnigkeit; Lobpreisung; Liturgie; Anbetung; Dankbarkeit; Totenkult & Grabbeigaben; Mysterien; Berufung auf Geheimwissen; Sakrileg; Satanische Sekten; Aborigines: „Die Traumzeit“; Die Religionsstifter; Suche nach (dem) „Heiligen“; Verwacklung von Behauptungen; Verwackeltes Weltbild; Heils-Religionen; Heilung; Sündenlehre; Meditationstechniken; Wunder + Wunderglaube; Religionsgemeinschaft / „Die Gläubigen“; Kirchliche Institutionen; „Neue Religionen“; Laienspiritualität; Heiligsprechung; Bilder-Verehrung; Reliquien; Inbrunst; säkular; Blasphemie; Gotteslästerung; „Emanzipation von den Göttern“; „unbelehrbar sein / scheinen“; Politikthemen; „Sitz der Weisheit“; Herrschafts-Anspruch; „totalitär“ (oder nicht); Säkularisation; Machtgelüste; „Fanclub“; „Trainerwechsel“ – (ganz oben!); Behauptungen „aus der Mottenkiste der Ideengeschichte“; „Kognitive Spinnweben“; Rechtfertigungslehre / Theodizee; Moralreligion; „Ewiges Leben“; (Unterschiede bei der ) Auslegung der „Schriften“; Inkarnation; Manifestation; „Erlösung“; Erweckung; Der Trick der „Trojanischen Einschleusung“; Andere „über den Tisch ziehen“; „das letzte Wort haben“ (wollen); Falsifizierbarkeit; Dogmen; Dogmatismus; Die Macht der <Kirche / Gurus / ...>; Religiöse Ethik; Religiöse Kunst; „Reformation“ (oder nicht); Mythologisierung – Entmythologisierung; „zur Rechenschaft gezogen“ (werden); „Religiosität“: Ein erkenntnistheoretischer Ausnahmefall – (oder nicht); Eid / Schwur: „bei Gott“; Ehrlichkeit; Unduldsamkeit; Übernatürliche Sanktionen; Staats-Religion (sein / werden); …; ...
Jedem Wortfeld sein eigener hochabstrakter „Zentraler Hub“!
Vgl. aus der lokalen kognitiven Nachbarschaft: \in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ versus: ‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ – \Prinzipgrafik zu deren ‚Orthogonalität‘; \Das – ‚originalseits in der WELT‘ – so unabänderlich angetroffene Merkmal »Einsheit in Vielheit«; \„Weltbilder“ – als solche; \(religiöse / philosophische / wissenschaftliche / poetische): „<…> ist / hat / kann: {…}“-Behauptungen; \‚Originaltreue‘ (oder nicht) – ein Merkmal im ‚Abbildungsseitigen‘; \zur „Philosophie“ + deren eigener Evolutions-Geschichte; \als – ‚im Abbildungsseitigen‘ extra vorzuschaltender – Arbeitsschritt: Die „richtige“ ‚Transformation der Dinge in den Kognischen Raum’; \„Bedeutung“, Sinn + Sinnstiftung; \„Täuschbarkeit“, „Täuschung“ + Selbsttäuschung; \Die – „so ewig selbe“ – Palette an „W-Fragbarkeiten“; \„Wie + Wann kam <XY> überhaupt erst in die WELT hinein?“; \»Eingriffe in die WELT« – eigenständig als Wirkprinzip; \„Prognostizierbarkeit“ + Prophezeiungen; \zum von Natur aus freien ‚Behauptungswesen‘ – hier speziell: als „Offenbarungen“; \„Nebelwerferei“ – im ‚Kognischen Raum‘; \‚Trojanische Einschleusung‘ von (Falsch)-Aspekten – in den ‚Kognischen Raum‘ (/ in die Gedankengänge der Gläubigen + Ungläubigen); \Kognitiver Freiheitsgrad: ‚Kombination‘ – Die Option: „Collage“; \‚Formalisierte Konventionen‘ + deren Rolle in der WELT; \„Ordnung“ – ein erst abbildungsseitiges Konzept; \„Was alles wäre anders, wenn <es> nicht so wäre / nicht so geschehen wäre, wie es <da> ‚behauptet‘ wird?“; \„Interpretation“ + Fehlinterpretierbarkeit; \Das „Rückspul“-Szenario der KOGNIK – (angewendet auf das »Original WELT« selbst, aber auch auf die „Evolution all der Religionen“); \‚wissbar sein‘ – ein originalseitiges Merkmal; \„machbar sein“ (oder nicht); \zum ‚Explikationswesen‘; \„Attraktoren“ – im ‚Kognischen Raum‘; \zum Nutzen + den Fallstricken von ‚So als ob‘-Paradigmen; \Das ‚Herr & Knecht‘-Paradigma der KOGNIK; \all die „Schöpfungsgeschichten“; \„gut“ & „böse“; \zur „Ethik“ – als solcher; \(eigenständige) „Wissbarkeitslandschaft“ sein; \all die ‚Nachbarschaftsbeziehungen im Kognischen Raum‘; \Phänomen: „Verlorene“ + (künstlich) „Hinzugefügte Dimensionen“; \Der ‚Ausgezeichnete Blickpunkt‘ – als Posten für den »Privilegierten Beobachter«; \„bottom up“ (↑) versus: „top down“ (↓) ; \„Aufschlüsselungsoptionen“ für ein zuvor (fest genug) umrissenes GANZES; \zum „Ismenwesen“; \Das ‚Funktions‘-Paradigma der Technik + Organisation; \„Vererbung von Merkmalen“ – im / aus dem ‚Kognischen Raum‘; \Grade an „Isomorphie“ – bei diesen ‚rein abbildungsseitigen‘ Lehren / Ideen; \Das „Gradientenwesen“ – als solches; \all die – allemal abbildungsseitigen – ‚Richtigkeits- + Optimierungskriterien‘ – zu geflissentlicher Auswahl; \‚Kognitive Immunsysteme‘ – in Aktion; \„{... / ...} ist nicht: mein Bier!“; \...; \...
Systemische Grafik und Beispiele: \Prinzipgrafik: „Zentraler Hub“ im Netzwerk – in Draufsicht; – \Prinzipgrafik: Massenhaft ‚Platz da‘ für „Fehlinterpretationen der WELT“ – in Seitenansicht; \„Blick durchs Schlüsselloch“: 1. - als „Frage“; 2. - als „Behauptungs-Spielwiese“ + 3. - als „Konkrete Antwort“; \„Polkinghorne“; \Teilhard de Chardins: „Omega-Theorie“; \... --- \\Wiki: „Religion“; \\Wiki: „Wissenschaft + Religion im Streit“; \Wiki: „Popanz“; \Wiki: „Ablassbrief“; \...
Literatur: Die jeweils „Heiligen Bücher“; „Das Religionen-Buch“, Dorling Kindersley Verlag, München, 2014 / ISBN 978-3-8310-2641-8; Daniel C. Dennett: „Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon“; Andrew Steane: „Faithful to Science“ – The Role of Science in Religion; Michael Shermer: "Heavens on Earth", 2018; ...; ...
======================================================================
{vorab in Andeutungen}
„Die Götter“ + „Gott“
– als ‚Fehlinterpretationen der WELT‘ –
– aus dem damaligen Nicht-Wissen heraus als „Konzepte“ (verständlicherweise) so entstanden –
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Worum es in diesem Teil der Puzzlestein-Sammlung gehen soll:
Was es mit den (früheren,
heutigen und künftigen) „Göttern“
und ihrer Beziehung zum „Menschen“
tatsächlich auf sich hat,
ist von Seiten des »Originals WELT« her wissbar. [1]
Es gibt sie ---
oder es gibt sie nicht.
Ohne irgendein Dazwischen!
Das aber heißt nicht
unbedingt,
dass wir zu dieser ‚Wissbarkeit’
auch schon die richtige Antwort „wissen“
(können oder müssen).
Oder diese überall berücksichtigen sollten.
– [\all die „Schöpfungsgeschichten“; \(freie) ‚Behauptungen‘ – als solche; \Überblicksgrafik: „Eingriffe pro Zeiteinheit“; \Prinzipgrafik: „Glaubenswahrheit“ versus: „Echte Wahrheit“ – in Draufsicht; \„Originaltreue“ – als Richtigkeitskriterium; \zur „Kosmologie“; \„Kunst“ + all die Kunstrichtungen; \Beispiel: Ein „Blick durchs Schlüsselloch“; \...; \...]
*****
„Für viele Leute – möglicherweise die meisten – gibt es nichts Wichtigeres auf der Welt als ihre „Religion“. Sie erklärt ihnen die Dinge, tröstet sie in Leid und Schmerz, steckt Ziele, bildet das Grundgerüst der Erziehung, strukturiert Rituale und ganze Ausbildungsgänge; sie prägt die Zusammenarbeit bei so manchen gemeinschaftlichen wunderbarem oder auch schrecklichen Unterfangen und hält sie als Gruppe zusammen.“ – [N. N.]
„Religion“ spielt in der WELT eine derart mächtige Rolle, dass wir sie, ihre Entstehung, ihre Komplexität und Wirkungsweise bestmöglich verstehen sollten. Doch sträubt sich der Gläubige instinktiv dagegen, (zumindest die eigenen) Glaubensinhalte und deren Praktiken wissenschaftlich untersucht zu sehen. Sie sorgfältig mit anderen Vorstellungen zu vergleichen. [2]
– [\Die „Kulturgeschichte der Menschheit“; \(Spontan)-„Verhalten des Menschen“; \zum ‚Fingerabdruckwesen im Kognischen Raum‘; \„vergleichen“ – eine kognitive Leistung; \„Systemanalyse“ – als Methodik; \zum „Konfliktgeschehen“ + „Mediationswesen“; \all die ‚Rütteltests im Kognischen Raum‘; \‚Kognitive Immunsysteme‘ – in Aktion; \...]
Da ist eine ganze Familie an „Phänomenen“ und „Behauptungen“ im Spiel, die manch Einem Alles bedeuten. Sein gesamtes Leben prägen.
Doch woher stammt diese „Hingabe an Gott“ / an: „...“? Was ist der psychologische und kulturelle Boden, in dem „Die Religionen“ zu wurzeln begannen? Ist es nur eine Sucht? Oder ist es ein natürliches Bedürfnis? Stammt ihre Behauptungsvielfalt aus einer „bloßen Evolution“ oder ist sie das Ergebnis tiefgründiger Überlegungen und rationaler Wahl? Haben diejenigen, die an Gott glauben (wollen), die besseren Gründe, wenn sie dies tun? Können „Wertkriterien“ und „Moralisches Handeln“ nur im Glauben an eine Religion zustande kommen? + ...
– [\Phänomen: „Erkenntnisgewinnung“; \Das „Explikationswesen“; \zum (freien) ‚Behauptungswesen‘; \Wortfeld zur „Religiosität“ – \Seite #2 + \Seite #3; \Meme + „Memetik“; \Das – generelle – ‚Spiel‘-Paradigma + all seine Spielwiesen; \...; \...]
*****
Aus fremder Feder:
„Welche Religion ein Mensch hat, ist
ein historischer Zufall
– genauso wie die Sprache, die er spricht.“
– [George Santayana]
**********
Der Sündenfall + seine ‚Kognitiven Vererbungen’
– [\‚Kognitive Immunsysteme‘; \„Vererbung von Merkmalen“ – im / aus dem ‚Kognischen Raum‘; \...]
Mit dem Einzelereignis des „Sündenfalls“ lässt sich erstaunlich vieles an Geschehnissen, Zusammenhängen, Phänomenen und Verhaltensformen im »Original WELT« explizieren. Vieles erscheint – als „völlige logische Folge“ dieser einen (übermächtigen?) „Schandtat“ – plötzlich plausibel, zwangsläufig. Unausweichlich. Falls die Geschichte mit Adam und Eva tatsächlich wahr wäre.
– [\‚Ausgezeichneter Blickwinkel‘ + Die Rolle des »Privilegierten Beobachters«; \Zitat aus: „Popol Vuh“; \Das (allemal im Abbildungsseitigen passierende) ‚Behauptungswesen‘; \\Wiki: „Sündenfall“; \...]
Zumindest wurde all das, was da behauptet und schlussgefolgert wurde, über Jahrhunderte hinweg so oder ähnlich geglaubt. Als „Glaubenswahrheit“ durchgesetzt. Oft drakonisch.
Als Vorstellung ist dies hervorragend zur Rolle eines ‚Kegel-Tops’ geeignet – ‚raumgreifend’ eben:
"Der
Mensch,
sobald er gerade auf die Welt kommt,
ist er schon mit der Erbsünde belastet!" [3]
– [\Phänomen ‚Raumgreifung‘ – im »Original WELT«; \‚Top-Zone‘ sein – eines ganzen Paradigmas; \...]
·
Die Erbsünde:
Ein wohlfeiler Grund für die Herunterstufung / das Ducken des Menschen
ins Paradigma von „Herrschaft und Macht“ hinein
--> „Einsehbarkeit“ dieser Unterordnung mit ihrem Zwang zu Unterwerfung bis
in alle Ewigkeit. Als „Natürliche Ordnung“ – mit klar erkennbarem „Oben und Unten“.
– [\Das „Herr & Knecht“-Paradigma der KOGNIK;
\Das „Explikationswesen“; \„Ordnung“ – ein erst abbildungsseitiges Konzept /
Merkmal; \Die – allemal abbildungsseitige
– ‚Fehlinterpretierbarkeit‘ der Dinge & Zusammenhänge; \...]
·
Jede „Tat“, jedes
„Hinterfragen“, jede „Aufmüpfigkeit“ lässt sich bei Bedarf – ganz natürlich – auch
als glaubensmäßige Schwäche explizieren. Als solche anprangern.
– [\...;
\...]
·
Anlass /
Berechtigung von Vorstellungen / von Funktionen / unterstellten Attributen wie:
„Herr“; „Weltenrichter“; „gütig“; „Retter“; „...“; „...“
–
[\...; \...]
·
Dort beliebig anknüpfbare
Zusatz-Gebote – bzgl.: „Schuld & Sühne“; „Opfergaben“; „...“
–
[\...; \...]
·
Als „natürliche“
Explikation allen: „Leids dieser Welt“
(samt der Notwendigkeit der Freisprechung Gottes als eigentlichem „Verursacher“;
Denn sonst ergäbe sich ein: \„Innerer Widerspruch“!):
Der Mensch ist ja selber schuld:
„Hätte Eva damals nur ja nicht: <...;
...>!“
–
[\...; \...]
·
Aufgreifen und
Einbau der – originalseits bedingten – Sonderrolle des „Erkenntnisprozesses“
--- bis hin zu der Mär: „vom Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen essen zu
können“
--> (schlicht) „die eigene Nacktheit erkannt“ {– „Oh, Schande!“} – [Moses
I, 2, 16 / 17] [4]
–
[\...; \...]
· usw., usw. – §s. o.§
*****
Wohlverhalten / Askese
(Wohlfeile)
Versprechung eines: „Glücks im Jenseits“
-- als Kompensation für allen „im Diesseits“ entgangenen Weltgenuss. Moralische
Orientierung; …
– [\...; \...]
*****
§…§
{Allerlei gesammeltes Puzzlesteinmaterial zu diesem Entwurf: bisher mehr als 30 Seiten}
****************************************
Phänomen:
„Die im Quark-Gluon-Plasma der Ursuppe zwangsläufig
zerbruzzelten Hände
aller Töpfer- & Schöpfer-Götter.
à Damit von vorneherein ‚BASTA mit jedweder RELIGION!‘
****************************************
All
das, was per „Selbstorganisation“ oder „Evolution“
sowieso schon so entstanden ist,
braucht nicht (nochmal) per „Schöpfung“ erzeugt zu werden!
– [Wirkprinzipien am Werk: \„Selbstorganisation“ + \„Evolution“ versus: \‚Eingriffe in die WELT‘; \...]
*****
„Gott“
wurde erst vor ca. 3000 Jahren geboren! [5]
In den langen Zeiten davor war er selbst
noch gar nicht „auf der Welt“!
– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ versus: ‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ – \Prinzipgrafik zu deren ‚Orthogonalität‘; \Systemische Grafik: „Entwicklung des Kosmos“; \Die ‚Kulturlack-Kruste‘ des »Referenzideals der Abbildung der WELT«; \...]
*****
„Religion“ + „Religiosität“
·
Ohne ein Konzept
+ die Praxis der „Himmlischen Heerscharen“ kommt auch der „Herr der Welt“
anscheinend nicht zurecht!
– [\»Einsheit in Vielheit« – ein originalseitiges
Merkmal; \zum „Konfliktwesen“; \zum – freien – ‚Behauptungswesen‘; \Dateiverzeichnis: „Militärwesen“; \Zitat: Die „Hierarchie der Engel“;
\...; \...]
·
Phänomen: Opernbesucher von Richard Wagners
„Ring des Nibelungen“ etwa oder <…> lassen sich – glaubenswillig – durch eine
bloß zurecht-geklitterte Welt faszinieren. Nicht anders als bei ihren Kirchgängen.
Beide Mal ergreifend von Musik umrahmt. …
– [\„Fiktives“; \„Märchen“ –
als solche; \„Musik“; \„Gefallen finden“; \...; \...]
·
...
–
[\...; \...]
*****
·
Der so „Allwissende
Gott“ weiß (dann aber) auch, dass er nur der ‚Kulturlack-Kruste‘ entstammt. Dass
er selbst erst vor weniger als 10.000 Jahren überhaupt auf und in
die WELT hineinkam.
– [\„Wie kam <…> überhaupt in die Welt hinein?“;
\„paradox sein“ (oder nicht); \zum – freien – ‚Behauptungswesen‘; \Die ‚Kulturlack-Kruste der
Abbildung der WELT‘; \Phänomen: Die – allemal
abbildungsseitige – ‚Möbiussche Verdrehbarkeit der Dinge im Kognischen Raum‘;
\...]
--> \(Tatsächlich
gesucht ist): Die Antwort auf das »Große Fragezeichen zum Puzzle WELT«
·
...
–
[\...; \...]
[1] –
im Sinne der Definition des Begriffes: ‚Wissbarkeit’
– [\„wissbar sein“ – als Merkmal; \...]
[2] „Religion“ wann + wo immer (noch) in der Rolle als „Elefant im Porzellanladen des Wissbaren“
[3] Wobei die dies begründende „Story“ ohne weiteres auch hätte anders lauten können:
„Adam“ als Erst-Schuldiger
statt: „Eva“; Ein
anderes Verbot statt: „Baum und Apfel“; <xy> statt: „Schlange“
– [\„Was
alles wäre / würde / liefe anders (oder bliebe gleich), wenn nur: <...>?“; \...; \...]
[4] --- als Motiv (später) generalisiert bis hin zur:„Hybris allen menschlichen Strebens nach höherem Wissen“
[5] Damals mit frühen „Propheten“ als Hebamme. Später dann einer besseren Glaubwürdigkeit halber schrittweise modifiziert und angereichert durch allerlei „Kirchenväter“. Diese zweite „Schöpfungs“-Behauptung gilt ähnlich knapp für jedwede Ur-Religion. Damit für alle „Anderen Götter“!
